a NBA faz uma falta bastante grande, devido à popularidade do basquete nos EUA e a valores cada vez maiores que este esporte vem movimentando, uma análise de eficiência dos times da NBA se torna importante. Porém este ano a liga já suspendeu 4 semanas em função da discussão da divisão de lucros entre empresários e jogadores.
Para matar um pouco a saudade, resolvi postar um estudo que foi feito pelo meu grupo sobre a a eficiência das equipes durante 5 temporadas e políticas utilizadas por cada equipe para melhorar o desempenho na temporada seguinte.
Os dados utilizados foram o número de vitorias de cada equipe da NBA (National Basketball Association) para as temporadas de 2006-2007 até a temporada 2010-2011. Além das vitórias, serão utilizados a média de público de cada equipe nos jogos realizados em casa, valor total da folha salarial paga por cada time em cada ano e por fim a média de pontos feitos por cada equipe ao final da temporada. Como temos 30 equipes e 5 temporadas, serão 150 DMUs.
Não vou me ater a técnica utilizada para o calculo das eficiência e sim nos resultados obtidos. Outro ponto legal do estudo é o uso de equipes como benchmark para outras, ou seja, o Lakers de 2011 pode ser uma referencia de trabalho para o Lakers de 2007. Isso pode mostrar que a política adotada desde 2007 foi a correta o que melhorou o desempenho da equipe.
A tabela 1 mostra o resultado da análise temporal feita utilizando o modelo DEA-BCC com orientação output. A coluna média da tabela 1 indica a média das eficiências obtidas durante as cinco temporadas analisadas enquanto a coluna Rank indica a posição da DMU no ranking que ordena as DMUs por ordem decrescente da coluna média.
Ao observar a tabela 1, pode-se concluir que times campeões dos anos estudados foram considerados eficientes. Isto é um ponto importante, pois estas equipes provavelmente devem ter tido a melhor campanha da liga e isso garante o mando de quadra durante toda a fase de playoffs, o que dá direito a disputar uma partida a mais do que os adversários em sua quadra.
Um ponto que mostra a benevolência do modelo DEA BCC é o ranking final, onde alguns times como Menphis Grizzlies, Golden State Warriors e Sacramento Kings aparecem nas primeiras posições do ranking, pois estes times têm uma folha salarial baixa e estádios menores, o que os torna mais eficientes. Vale ressaltar que, nas duas últimas temporadas, a equipe do Menphis Grizzlies teve um salto de qualidade grande uma vez que em 2010-2011 acabou se classificando em oitavo na sua conferência e eliminou o San Antonio Spurs, que era a equipe com melhor campanha da conferencia Oeste.
Outra observação pertinente é em relação ao desempenho da equipe Denver Nuggets, que durante as cinco temporadas teve um ótimo desempenho ocupando a segunda posição no ranking criado, apesar de terem ocorrido grandes mudanças em seu elenco da metade da temporada 2010-2011 até o final. Este ótimo desempenho se explica, pois é uma equipe que sempre esteve entre as seis melhores equipes da sua conferencia em todos os anos estudados, ou seja, sempre obteve um número significativamente alto de vitórias em todas as temporadas.
| | | Temporadas | | | ||||
| | Time | 2006/2007 | 2007/2008 | 2008/2009 | 2009/2010 | 2010/2011 | Média | Rank |
| 1 | 76ers | 1,0000 | 0,9159 | 0,8972 | 0,9274 | 0,9125 | 0,9306 | 14 |
| 2 | Blazers | 0,8649 | 0,8834 | 0,9484 | 0,9210 | 0,8729 | 0,8981 | 26 |
| 3 | Bobcats | 1,0000 | 0,9381 | 0,8766 | 0,8923 | 0,8595 | 0,9133 | 23 |
| 4 | Bucks | 0,9402 | 0,9021 | 0,9204 | 0,9235 | 0,8452 | 0,9063 | 24 |
| 5 | Bulls | 0,9253 | 0,8822 | 0,9207 | 0,8794 | 1,0000 | 0,9215 | 18 |
| 6 | Cavaliers | 0,8903 | 0,8703 | 0,9911 | 0,9513 | 0,9035 | 0,9213 | 19 |
| 7 | Celtics | 0,9019 | 1,0000 | 0,9590 | 0,8980 | 0,8890 | 0,9296 | 15 |
| 8 | Clippers | 0,8813 | 0,8577 | 0,8789 | 0,8949 | 0,9396 | 0,8905 | 30 |
| 9 | Grizzlies | 1,0000 | 1,0000 | 0,8970 | 1,0000 | 0,9328 | 0,9660 | 5 |
| 10 | Hawks | 0,9123 | 0,9132 | 0,9006 | 1,0000 | 0,8753 | 0,9203 | 21 |
| 11 | Heat | 0,8539 | 0,8236 | 0,9404 | 0,8741 | 0,9631 | 0,8910 | 29 |
| 12 | Hornets | 0,9005 | 1,0000 | 0,8852 | 0,9300 | 0,8860 | 0,9204 | 20 |
| 13 | Jazz | 0,9325 | 0,9985 | 0,9368 | 0,9430 | 0,8976 | 0,9417 | 9 |
| 14 | Kings | 0,9245 | 1,0000 | 0,9631 | 0,9666 | 1,0000 | 0,9708 | 4 |
| 15 | Knicks | 0,8792 | 0,8735 | 0,9481 | 0,9200 | 0,9663 | 0,9174 | 22 |
| 16 | Lakers | 0,9370 | 0,9884 | 1,0000 | 0,9265 | 0,9252 | 0,9554 | 6 |
| 17 | Magic | 0,8686 | 0,9571 | 0,9645 | 0,9659 | 0,8990 | 0,9310 | 13 |
| 18 | Mavericks | 1,0000 | 0,9086 | 0,9195 | 0,9290 | 0,9209 | 0,9356 | 11 |
| 19 | Nets | 0,8919 | 0,8870 | 0,9182 | 0,8998 | 0,8834 | 0,8961 | 28 |
| 20 | Nuggets | 0,9595 | 1,0000 | 0,9611 | 0,9654 | 1,0000 | 0,9772 | 2 |
| 21 | Pacers | 0,8933 | 1,0000 | 0,9874 | 0,9531 | 0,9300 | 0,9528 | 7 |
| 22 | Pistons | 0,8802 | 0,9371 | 0,8486 | 0,9271 | 0,8880 | 0,8962 | 27 |
| 23 | Raptors | 1,0000 | 0,9077 | 0,8928 | 0,9842 | 0,9060 | 0,9381 | 10 |
| 24 | Rockets | 0,9200 | 0,9039 | 0,9136 | 0,9359 | 0,9681 | 0,9283 | 17 |
| 25 | Spurs | 0,9442 | 0,8996 | 0,9058 | 0,9177 | 0,9951 | 0,9325 | 12 |
| 26 | Suns | 1,0000 | 0,9974 | 0,9872 | 1,0000 | 0,9530 | 0,9875 | 1 |
| 27 | Thunder | 0,9299 | 0,9612 | 0,8812 | 0,9716 | 0,9987 | 0,9486 | 8 |
| 28 | Timberwolves | 0,8860 | 0,9278 | 0,9198 | 0,9364 | 0,9716 | 0,9283 | 16 |
| 29 | Warriors | 0,9662 | 1,0000 | 0,9842 | 0,9916 | 0,9364 | 0,9757 | 3 |
| 30 | Wizards | 0,9464 | 0,8992 | 0,8788 | 0,8811 | 0,9009 | 0,9013 | 25 |
Tabela 1 - Análise Temporal das temporadas 2006/2007 até 2010/2011
Uma vez que existem muitas DMUs eficientes, três equipes foram escolhidas para uma análise mais profunda de suas atuações e de seus desempenhos, por terem se destacado no decorrer das cinco temporadas estudadas: Chicago Bulls 2010-2011, Denver Nuggets 2010-2011 e Memphis Grizzlies 2009-2010.
A primeira equipe é o Chicago Bulls, que fez um esforço grande para trazer o técnico Tom Thibodeau, que em sua carreira foi sempre assistente técnico de defesa. O Chicago sempre teve bom desempenho ofensivo com média de pontos próxima a 99 por jogo, porém sua defesa era muito frágil. Por isso, focou neste grande técnico de defesa e conseguiu ter um salto de qualidade muito grande em seus jogos, o que impactou num ganho muito grande de eficiência e na melhor campanha da temporada. Vale ressaltar que, com o técnico, chegaram alguns jogadores muito fortes defensivamente.
O Denver Nuggets é um dos times mais consistentes das últimas cinco temporadas, o que pode ser facilmente observado pela média das eficiências, porém nesta última temporada conseguiu a eficiência 1 de forma surpreendente, pois no meio da temporada se desfez de suas duas estrelas da NBA e que já atuaram na seleção americanas em diversas competições (Carmelo Anthony e Chauncey Billups) para pegar quatro bons jogadores, que conseguiram dar uma consistência defensiva e um maior número de opções no banco de reservas da equipe.
A estratégia adotada pelo Memphis Grizzlies no inicio da temporada de 2009-2010 foi pegar um jogador de renome como Zach Randolph, que é considerado um dos melhores de sua posição, e apostar em quatro jogadores oriundos do draft. A aposta fez com que a equipe aumentasse de 24 para 40 o número de vitórias de um ano para o outro e culminou com a classificação para os playoffs na temporada 2010-2011, algo que não tinha acontecido anteriormente com a equipe.
Nos esportes americanos em função do draft, teto salarial e normas que as ligas determinam, existem diversas politicas e atitudes e cada uma pode trazer beneficios e prejuizos. No post vimos as equipes que tiveram exito, no proximo post farei uma analise contraria e investigarei as politicas que não deram certo. A primeira foi a do Miami que mesmo tendo 3 dos melhores jogadores da liga não conquistou o titulo da liga.
Até mais.
